丹麦的一个兄弟做的,很有意思

     动物园是小朋友们的欢乐之地。我的童年也有动物园的美好时光，进入动物园，大千的世界在眼前展开，让我认识到了世界的无奇不有，那时是怀着一颗好奇之心，向往了解笼中的动物。

     现在我也偶尔会去走走看看，但心头的一块石头是却越落越沉，看着笼内的动物仿佛看到了一个个被囚禁的灵魂，它们在哀嘶在嚎叫。它们曾是同样与我们一样生活在地球上的生物，曾经或奔走于广袤的草原或是穿行在丛生的密林或是遨游在透彻的水底，他们与我们同样有着权利过自己自由的生活，而今天他们却生活在一个狭小的空间，为的只是让我们满足自己的好奇心，作为一个成年人，在观看笼中的他们，我们跟应该表现自己对他们的尊重，他们不是一节节即将腐朽的木头，而是一个个活着的生命，他们有着自己的正常生活，在我们把他们带入笼中之时已经打扰了他们，我们是否还要让他们也丢掉笼中的安静生活呢？我们所能做的只有在笼外静静的看着他们，我们为他们祝福，尽量不去打扰他们就是我们能做到的对他们的最大尊重。看着禁喂动物的标识和大量的投喂动物以及乐不可支的看着的人，突然心里有些悲哀，他们可能不会把自己的孩子甚至自己的狗放到外面让别人随便去喂，而自己却做着相反的事。又让我想起了鲁迅文里看着别人砍头的围观者。我是个懦弱的人，只能在想象中做那种跳出来大声喝止众人的英雄行为，我选择的只是默默的离开。

     我还是愿意去动物园，去了解那些我不认识的动物，我的心依然会沉重。可能某一天，所有的家长都能安安静静的在笼外看动物，也教给他们的孩子这样去做，告诉他们动物是我们的朋友而不是我们的玩物，我想，那时，动物也会微笑。

     Doctor of Philosophy的本意是哲学博士，现在范指很多工学，理学和文史的博士。是对在这些领域获得的最高学位的称呼，但医学博士是个例外，叫MD。
     这个来历应该是从科学的起源来解释。现在的科学，一开始都是来至于哲学，各种自然科学都是从最初的哲学慢慢分化出的。但是现在看来，科学不断发展，对世界追根问底。到最后还是解释不了一些最根本的问题，还是需要回到哲学范畴。好像是画了一个圆一样，从哲学出发，回到哲学。哲学和科学应该属于同根同源的，所以用Philosophy来泛称了。

 

：）

     老布什到了眼前总是要看看的。

     9：35布什走入会场，83岁的老人气度非凡，演讲时声音洪量富有磁性，演讲内容尽管脱离不了大量的套话，但还是在尽可能的空间中给人以轻松幽默的言词，大部分可以脱稿而讲，自始至终精气神未减。

     老布什在1998年当选总统，但由于波斯湾战争以及共和党执政十二年的包袱，使他未能连任，克林顿上台，民主党执政。

 

     说一些关于美国宪政民主制度、两党政治架构缺乏基本常识：

　　美国实行的是一人一票的民选制度，在这种票选制度下，任何少数族裔都无法主导全国政治，因为没有足够的选票。据《纽约时报》今年1月22日引述的人口统计局的数字，美国最大的少数族裔是西裔（拉丁美洲人），占全国人口的13％；其次是黑人，占12.7％；然后是亚裔，占2.9％。犹太人有520万，在美国近三亿人口中仅占1.9％。说这不到2％的极少数人垄断了美国政治和外交，完全不符合美国民主制度的真实。因为在民主政体下，基本上都是多数人形成的“民意”在左右著国家的内政、外交等。 

　　美国建国后一直实行总统选举制，以及“选举人制度”（赢者通吃），这导致美国和德国、印度、日本、以色列等实行政党比例制的国家不同，不会产生那么多的小党，而主要是由“左翼民主党”和“右翼共和党”两大政党轮流执政，根本没有其他小党的生存空间。而且近年美国政情的演变趋势是，即使是民主党和共和党两翼外延的极端派，也空间越来越小。例如上次美国总统大选时（布什和戈尔对阵），极左派候选人内德才得到3.5％的选票，极右的布坎南仅拿到1.5％（美国的极左派是极右的两倍多）。美国投票的选民有一亿多，对两大党候选人的支持率几乎是50对50（在“选举人制”统计下，布什最后仅比戈尔多几百张选票）。 

　　在这种选举制度下，不管哪个族裔、哪种肤色，都按照两党的理念而主要分成了两大派。无论是西裔、黑人、亚裔，还是犹太人，都分成民主党支持者和共和党支持者，而参与、影响美国的政治。 

　　左翼民主党的主要支持者是穷人、黑人、女性、少数族裔。而亚裔从总体上来说，在多数情况下是右翼共和党的支持者。例如，老布什和克林顿竞争总统时，克林顿赢得了除亚裔外所有少数族裔的票。亚裔偏右倾，除了由于他们绝大多数是中产阶级以外，还因为共和党强调的个人勤劳致富、重视子女教育、家庭价值等，更为亚洲人接受。右翼共和党的支持者主要是中产阶级、商界、白人男性、军队、亚裔等。 

 

     spces一直不能发文章，今天终于可以发布了，记点助教的事情，今年的这帮小朋友还真是奇了，什么样的人都有：

1、交作业，居然有人拿巴掌大的便签写了作业交上了，袖珍的可爱，被我珍藏，以做下次助教时的不规范典型事例；

2、很多人经常逃课，一次课中，我座最后一排，旁边一同学来了就睡，一会儿醒了问我：同学，你的作业做完了没有，借我看看。我也只好俱实回答：没做。

3、一同学，每次交作业总想交到助教手里，但交了多次还不认得我，总问陈老师哪个是，结果还交错人，连我都认得他了，难道我就这么标志不明显？

     这帮小朋友，都研究生了，特此一记，为一笑。

GOOGLE和百度的一个域名

www.mamashuojiusuannizhucedeyumingzaichanggoogledounengsousuochulai.cn
妈妈说就算你注册的域名再长GOOGLE都能搜索出来

www.mamashuojiusuannizhucedeyumingzaichangbaidudounengsousuochulai.cn
妈妈说就算你注册的域名再长百度都能搜索出来

！

    一直在用28－105d拍胶片，感觉镜头成像质量还不错，反差锐度还说的过去，转为数码后就明显发现拍出的片子偏软，基本都需要进行后期的调整，n家锐的风格丢了不少，着实让我郁闷了一把。
    今天看天气还好，出去用180/2.8扫了扫街，回来后就发现两个镜头的的差别了，180出的片子从色彩的层次，颜色的反差以及锐度方面明显高出一挡，感觉如果不是希望做出特殊效果，后期的片子基本不需要调整。看来还是一分价钱一份货。
    这样来比较两个头可能对28105不公平，毕竟价格的差别还是很大的，做为一个基本的变焦头28105肯定是一款超值的头，不高的价钱就能得到不错的成像质量还有外加的微距，应该说用在胶片机上“一头走天下”具有很高的性价比。
    好像前两天有人说过这句话，我再引用一下，“买你买得起的最好的器材”，这句话是极其的有道理，首先镜头还是一分价钱一份货，如果期待便宜器材出好器材的成像质量是完全不现实的，即使你现在认为他们的成像质量一样，某一天你也会发觉不同而想更换，狗头的倒换是肯定掉价的，所以多次更换不如一次到位，这应该是一个相对省钱的方法；其次，一定要买买的起的，这点还是要紧记，玩物丧志可是不好听，而且还是掉到小日本的东西里尤其不好，量力而行，器材这趟混水还是很深的；我觉的还得再加上一点，就是“买你买的起的用的上的最好的器材”，需要变焦挑变焦，需要定焦买定焦，不要大家都说58/1.2好就先买一个，结果用不上都留在屋里发霉了，再说刚学摄影上来就上58/1.2明显也是用不着的，我感觉初学摄影还是从变焦下手比较好。
    言归正传，讲变焦头与定焦头，变焦的优势就是构图方便快捷，当但成像不如同焦段同光圈的定焦头；定焦头的特点就是“变焦基本靠走”，但成像有着优势。头的使用也看使用的场合和个人的爱好，但最最重要的是镜头后面的那颗头，任何情况使用任何头都可以拍出好片子，当然好片子也要按照要求来，新闻片上来个某人局部的特写就不太好了。所以重在联系摸索，提高镜头后面的那颗头。
    最近我发现我越来越适应定焦头了，定焦头的那种小巧与轻便，在习惯了那种大小固定的画面，也适应了走路变焦的方式，成像上带来的惊喜绝对可以弥补身体的劳累。现在如果没有专门的拍摄，机身上也越来越多的带着的都是180/2.8。180在n家里也算是备受推崇的一款头，成像锐，完全n的风范，全开光圈下成像质量也很有保证，背景虚化好，画面油润，尽管还没有达到德头那样油润焦外，却也具有另一种风格的舒适。镜头轻便，加在数码上是270，扫街方便，拍人像就有点长，尽管只是AF，对焦还算迅速。总体说，完全具有好头的风范。
    再说点题外，用180也有一点烦恼，但机身交到别人手里的时候，尤其是懂一点摄影的朋友手里的时候，他们总会先使劲转一下180前面的对焦环，发现拧不动才说：“哦，定焦。”180那个对焦环饱受蹂躏，心疼啊，以至于，每次交手我会事先赶快说“定焦，那个拧不动。”

 

      片子都在http://picasaweb.google.com/zhaosj，贴过来有点麻烦，有时间再贴^^，片子的分析在科苑星空photo版。

      人眼也是一台相机，但是是一台极其精密的相机，人眼对色彩的辨认远胜于任何胶片和感光原件，因此为了还原出和人眼见到的基本相同的色彩，就需要调整数码相机的白平衡。

      先介绍一下色温的概念：把一个绝对黑体密闭在真空状态里，从绝对零度（--273度）时开始加温。随着温度升高，黑体会发出不同的色光来，比如3200度时，发出的是浅橘黄色的光，5600度时色光就更浅了，温度越高色光越浅，直到人眼看不出颜色。这个物理现像是一个叫凯尔文的老外发现的，所以色温的计量单位就以他的名字命名：就是K。常见的碘钨灯发出的光的色温就是标准的3200K，正午的阳光为5600K。 日光灯的色温介于两者之间，是彩色摄影很不好把握的一种色温。常见的色温有：
1000K 烛光
2000K 日出前
2500K 室内灯光（旧灯泡）
3000K 室内灯光（新灯泡）
3000－4000K 日出和日落，没有雾
4000－5000K 荧光灯
5000－5500K 闪光灯
5500－6000K 工作室闪光灯
6000－7000K 日光，晴天
7000－8000K 低海拔薄云天气
8000－9000K 多云－乌云密布
9000－11000K 低海拔雨天或高海拔晴天
11000－18000K 高海拔阴天或雪天　
 

      但我们日常看到的物体的颜色并不是它本来的颜色，其色温也不是真正其本身的色温，而是受了光源色温影响后的色温，例如一张白纸，在钨丝灯下我们看到的是黄色。所以，我们为了得到事物真正的颜色，或是得到我们希望事物显示的颜色 而要调整白平衡。

 

我的F80，终于可以给它拍张照片了

 屋里的一点绿色
 
观景

 

      北京时间06年11月03日12时，赵同志终于由SLR时代进入DSLR时代，特此公告。

      好久没动过手球了，甚至连看都很少看到。前两日在清华闲逛时，居然远远的就看到了熟悉的阵型，不由心中一动，走近看的真切，确实是在手球比赛，可惜清华的这些同学打的太臭，没过三分钟居然有人失手把同伴的眼镜砸下，不忍再看被打成这样的手球比赛，赶紧离去。

http://www.craftsmanshipmuseum.com/Ho.htm
这位荷兰老兄做的手工简直是太牛了！

花两年时间学习了金属加工技术，再花了六年来仔细设计制造这个名叫ZOHO ARTFORM No. 1的金属小人。

ZOHO ARTFORM No. 1：身高 43 公分，重 6 公斤，由青铜和不锈钢制作；全身有 920 个部分组成，其中 85 个是可以活动的。

比较长，仅为收藏学习之用

 

法国

Gilles Bensimon http://www.eyestorm.com/artist/Gilles_Bensimon.aspx
Jean-Baptiste Mondino http://mondino-update.net
Thierry Le Gouès http://www.thierrylegoues.com
Eric Traoré http://www.eric-traore.com
Francois Rousseau http://www.francoisrousseau.com
Nicolas Hidiroglou http://www.hidiro.com
Bruno Fabbris http://www.brunofabbris.com
Philippe Salomon http://www.philippesalomon.com
Alexandre Weinberger http://www.alexandreweinberger.com
Gilles-Marie Zimmermann http://www.gmzimmermann.com
Michel Perez http://www.michelperez.com
Jeff Manzetti http://www.jeffmanzetti.com
Matthieu Deluc http://www.matthieudeluc.com
Jean-François Lepage http://www.two-eyes.com
Duc Liao http://ducliao.com
Denis Rouvre http://www.rouvre.com
Frédéric Meylan http://www.fredmeylan.com
Marc Neuhoff http://www.marcneuhoff.com
Antoine Verglas http://www.antoineverglas.com
Fred Leveugle http://www.fredleveugle.com/
Christophe Kutner http://www.mfilomeno.com/christophe/christophe.html
Vincent Dixon http://www.vincentdixon.com
Frédéric Imbert http://www.fredericimbert.net
Louis Decamps http://www.andrewerther.com/phtgrph/...s/dcamps1.html
Yann Robert http://www.amgardinier.com
Eric Nehr http://www.jedroot.com/makeup/lp/ful...nfused-03.html
Grégoire Alexandre http://www.gregoirealexandre.com
Laurent Darmon http://www.laurentdarmon.com
Michel Sedan http://www.michel-sedan.com
Bruno Fournier http://www.brunofournier.com
Christian Fournier http://www.prisedevue.com
Philippe Abergel http://www.abergel-photo.com
Francois Ayme http://www.eleonorecharrey.com/franc...e/francois.htm
Kris Gautier http://homepage.mac.com/krisgautier1/PhotoAlbum12.html
Alex Lucka http://www.alexlucka.com
Emmanuel Layani http://www.emmanuel-layani.com
Frédéric Pinet http://www.fredpinet.com
Jean-Yves Lemoigne http://www.jeanyveslemoigne.com/
Stéphane Martinelli http://www.stephanemartinelli.com
Alain Potignon http://www.alainpotignon.com
Raya http://www.studioraya.com
Herve Haddad http://www.hervehaddad.com
Cyril Masson http://www.cyrilmasson.com
Nicolas Buisson http://www.nbuisson.com
Yann Lepape http://www.yannlepape.com
Michel Momy http://winstonwest.com/momy
Bernard Benant http://www.bernardbenant.com
Antonio Spinoza http://www.antoniospinoza.com
Dominique Desrue http://www.dominiquedesrue.com
Tarik http://www.concept-tarik.com
Emma & Jeremy http://www.emmaetjeremy.com
Eric Deniset http://www.ericdeniset.com
Seb & Enzo http://www.sebetenzo.com
Olivier Desarte http://www.olivierdesarte.com/
Olivier Rose http://www.olivierrose.com
Philippe Philtenger http://www.philtenger.com
Olivier Buhagiar http://www.olivierbuhagiar.com
Christian Lartillot http://www.christianlartillot.com
Ivan Rafik http://www.ivan-rafik.com
Bruno Sabastia http://www.sabastia.com
Dominique Amphonesinh http://www.amphonesinh.com
Jacques Beneich http://www.jacquesbeneich.com
Raphael Dallaporta http://www.peach.fr/www.raphaeldallaporta.com
Yan Forhan http://www.yan-forhan.com
Cyril Lagel http://www.cyrillagel.com
Sophie Delaporte http://www.mfilomeno.com/sophie/sophie.html
Stéphanie Solinas http://www.stephaniesolinas.free.fr
Bérangère Valognes http://www.berengere-valognes.com
Florence Grall http://grall.florence.free.fr
Grégoire Mahler http://www.gregoiremahler.com
Jean-Philippe Lacube http://www.jeanphilippelacube.com
Sonia Sieff http://www.soniasieff.com
Annabelle Tiaffay http://www.annabelletiaffay.com
Carlotta Forsberg http://www.carlotta-forsberg.com
Guillaume Reynaud http://www.guillaume-reynaud.com
Jean-Baptiste Huynh http://www.tpw.it/teachers2003/huynh.htm
Sabine Pigalle http://www.sabinepigalle.com
Sabine Villiard http://www.sabinevilliard.com
Jean-Philippe Malaval http://www.jedroot.com/hair/bs/silva....php?story=htt...
Roméo Balancourt http://mapage.noos.fr/book_portraits
Thomas Paquet http://www.thomas-paquet.com
Gerard Giaume http://www.gerardgiaume.com
Olivier Spillebout http://www.spillebout.com
Bruno Ripoche http://www.jedroot.com/fashion/dr/fu.../commons-0205-...
Olivier Chauvignat http://www.olivier-chauvignat.com
Pascal Lebeau http://www.pascallebeau.com
Marc De Giovanni http://photobymarc.com
Zoltan Etedi http://photo.zol.free.fr


比利时


David Vasiljevic http://www.davidvasiljevic.com
Andrea Klarin http://www.andreaklarin.com
Sammy Georges http://www.sammy-georges.com
Bernard Bertrand http://www.bernardbertrand.com


瑞士


Michel Comte http://www.bueroalbers.com
Dominique Derisbourg http://dominiquederisbourg.com
Bruno Bisang http://www.brunobisang.com
Davolo http://www.davolo.com


瑞典


Mikael Jansson http://www.wilsonwenzel.com
Andreas Sjödin http://www.andreassjodin.se
John Scarisbrick http://cameralink.se/john_scarisbrick
Dennis Blomberg http://www.choicestockholm.com
Simon Cederquist http://www.simoncederquist.com
Lennart Sjöberg http://www.lennart.se
Oscar Falk http://www.oscarfalk.com
Carl Bengtsson http://www.carlbengtsson.com
Jörge Nahlström http://www.jorgenahlstrom.com
Per Zennström http://www.lundlund.com/?/name/per_zennstrom
Elisabeth Ohlson http://www.ohlson.se

 

http://www.sogou.com/websearch/test/statsword.jsp

挺有意思，可是试一试。

发现我的《取车》居然86％和张小娴相似，奇怪了。

不过不知道他的算法是按照什么规则来实现的，把余秋雨、鲁迅等等大师们自己的作品放进去也就和自己的风格有30％多的相似，看来说明大家们也是练就了融多种风格于一身的笔法啊！

仅此一乐吧。

      一直以来，在看到摄影作品的第一眼时会对这张照片定个性，接着细细参详后，会在定性的基础上给出详细的技术分析，但总感觉这个分析无法完全解释定性原因的由来。例如，有些照片从构图到色彩上都无话可说，但在第一眼看到时，总是感到这张照片缺少了什么，却又说不上来具体是什么。

      今日在看照片时，突然脑间一闪，原来这种第一眼的感觉是一种人在本能上的对照片中贯注的生命的评价。

      中国画讲究六法，居首便是“气韵生动”，这里的气韵便应该是照片中的生命。当照片中具有了一种生命的灵性，当人在通过视觉观赏，会在思想中产生相应的共鸣。生命的迹象越旺盛，这种共鸣的感觉也越强烈。一张活着的照片带给人们视觉完全不同的感受。这种生命的流淌可能出现在小草的发芽雄鹰的高飞中，也可能出现在街上普普通通的背影和简简单单的生活中，还可能出现在恢宏的城楼文明的废墟中，只要这张照片是活着的，它总能将生命的感触带给观赏者。这种对生命的感觉可能用笔墨不能完全表达出来，但它确确实实的存在于照片之中，在摄影师按下快门的瞬间，这份生命的感受便永久的留在了底片中。做为观赏者，这也是一份需要用心去体会的感受，言语均是苍白的，感受到了既是感受到了，感受不到也无法用语言去领会。

      相同的场景，不同摄影师，所表达出的生命并不相同，在掌握了摄影技巧后，这，应该就是摄影师之间真正的不同。 

      用心拍，用心体会！